Проект:Кандидаты в избранные статьи/Колодин, Денис Алексеевич

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Колодин, Денис Алексеевич

Да, я осознаю, что размер у статьи не такой большой и, конечно, моей статье далеко до Марадоны, с его 365 К информации, но всё же номинирую: попытка — не пытка. Что ещё написать я не знаю. Опишу, за счёт чего моя статья может претендовать на статус избранной: в статьях о футболистах часто наиболее слабым местом является отсутствие инфы про детство игрока и его личную жизнь, я постарался эту тему раскрыть поярче. Есть обобщающий раздел о навыках футболиста и все необходимые статистические данные. Ну и ещё, в качестве оправдания насчёт объёма: только 28 лет футболисту, ещё поиграет, будет о чём написать. Да и изначально информации о нём было не так много, всё же Колодин даже на уровне России статусом звезды не обладает. --Д.В 11:15, 14 июня 2010 (UTC)

• Так ведь и сабжу до Марадоны не близко :) --Dmitry Rozhkov 11:40, 14 июня 2010 (UTC)
• Статья про Марадону по объёму 11 в нашем разделе, так что размер — это не проблема :) --amarhgil 12:26, 14 июня 2010 (UTC)

За

1. За. Объём конечно маловат, но, взвешивая все плюсы и минусы статьи, склоняюсь скорее к голосу «за». Тем более, футболист ещё порядочно поиграет, и по прошествии лет информация о нём ещё появится. --Winterpool 17:36, 16 июня 2010 (UTC)
2. За. Отличная статья. -- DAVID1985 05:29, 17 июня 2010 (UTC)
3. Аналогично Winterpool'у --amarhgil 06:53, 17 июня 2010 (UTC)
4. За User-112 07:32, 16 июля 2010 (UTC) Снимаю свой голос до оформления ссылок согласно стандартам. User-112 13:47, 31 июля 2010 (UTC)

   Исправления внесены, восстанавливаю голос За. User-112 14:30, 31 июля 2010 (UTC)

5. За достойная работа, хотя всё же огорчает отсутствие статистики за 2010 год. --Акутагава 23:22, 7 августа 2010 (UTC)

Против

Доработки

• Проверьте оформление ссылок согласно правилам здесь и здесь. В частности, в имени автора сначала пишется фамилия, затем инициалы. User-112 19:49, 14 июля 2010 (UTC)

  Всё время так оформлял, проблем не возникало. Проделывать кучу ненужной работы, меняя местами имена и фамилии не хочу. Да и среди других кандидатов в «избранные» я, как вижу, это правило тоже не везде применяется: раз, два

• Пока не переделаете оформление ссылок согласно действующему руководству, статья не будет избрана. --Николай Путин 08:45, 31 июля 2010 (UTC)

Николай, во-первых, что Вам не нравится? Во-вторых, согласно правилам я могу воообще не оформлять их никакими шаблонами. Повторяю, две мои статьи сравнительно недавно были избраны с таким оформлением. Что за самоуправство в Вашем исполнении?--Д.В 12:57, 31 июля 2010 (UTC)

Не знаю, о каких Вы в данном случае шаблонах говорите, но мне не нравится то же, что и участнику User-112. А именно то, что Вы номинируете статью на статус избранной, не оформив её в соответствии с руководством Ссылки на источники, в котором в частности говорится, что "Имя автора или издателя пишется курсивом... Сначала фамилия, затем инициалы" (обратите внимание на вторую часть цитаты). То, что администраторы, избирая ваши две прежних статьи, недосмотрели что с их оформлением не всё в порядке, меня не радует, впрочем, все оформить эти статьи как следует можно в рабочем порядке. Так как исправление оформления ссылок в номинируемой статье не потребует много времени, рекомендую прислушаться к замечаниям уже как минимум двух участников. --Николай Путин 13:56, 31 июля 2010 (UTC)

• Снимаю свой голос до приведения оформления ссылок в соответствие ГОСТ. См. Википедия:Кандидаты в избранные статьи, требования к статье, пункт 7 - "Оформление библиографии и ссылок должно быть унифицировано (согласно ГОСТам или с помощью соответствующих шаблонов)." User-112 13:51, 31 июля 2010 (UTC)

• Хм, значит недавно появилось такое правило. В таком случае, претензий Ваших я всё равно не понимаю. Оформление библиографии и ссылок должно быть унифицировано (согласно ГОСТам или с помощью соответствующих шаблонов). Так вот, они и оформелны с помощью шаблона {{cite web}}. И наконец, вопрос к Николаю. Почему была избранна эта статья? оформление ссылок в ней аналогично моей.--Д.В 14:02, 31 июля 2010 (UTC)

• Вместо И. Тарасенко должно быть Тарасенко И. и т.д. User-112 14:07, 31 июля 2010 (UTC)

• Хорошо, вместо И. Тарасенко стал Тарасенко И., вместо А. Бодров теперьБодров А. и.т.д. Что ещё?

• Кажется, все. Возвращаю голос За. User-112 14:29, 31 июля 2010 (UTC)

Ладно, если всё то забудем мои полугневные замечания выше. Но если это была действительно единственная проблема, мешавшая избранию статьи, то я поражён... Каждый номинант, интересно, проходит столь тщательный досмотр?--Д.В 14:33, 31 июля 2010 (UTC)

Мне кажется, я уж ответил на этот вопрос выше. --Николай Путин 14:41, 31 июля 2010 (UTC)

Комментарии

• Если хотите знать моё мнение, в статье, всё-таки, слишком много лишних вики-ссылок. В частности, я думаю, что нет смысла викифицировать географическую предрасположенность игроков и клубов. Например, «российский футболист» — ведь все и так знают, что такое Россия. Или «защитник московского Динамо» — все знают, что такое Москва. Правила создания внутренних ссылок рекомендуют викифицировать всякие непонятные термины, названия, имена, но общеизвестные понятия пропускать. «Калмыкский клуб играл в Премьер-Лиге» — статья всё же не о географии, а о футболе, поэтому Калмыкию лучше не выделять. И ещё в некоторых схожих местах статьи, как я считаю, следует убрать квадратные скобки, потому что это не очень красиво и удобно, когда большие отрезки текста залиты синим цветом. --Winterpool 18:08, 14 июня 2010 (UTC)

  Я помню такое же замечание о наличии ненужных викиссылок у тебя было к статье об Овечкине и, поверь, я его учёл. Не имеющие отношения к предмету статьи термины я не выделял, ну а насчёт географии.. Ну, как-бы, выделение синим топонимов — обычная практика для биографических статей (вот, к примеру, первая попавшаяся). Всё же от того, что один раз за стаютью город будет выделен синим, ничего не изменится. Кое-где всё же провёл девикификацию. --Д.В 06:18, 15 июня 2010 (UTC)

• Счёт в матчах принято указывать через двоеточие, а не через дефис. Также в статье есть проблемы с пунктуацией. --Corwin 11:29, 18 июня 2010 (UTC)

  Со счётом разберусь, как будет свободное время (пока зашиваюсь). А с пунктуацией я бессилен, если есть возможность — прошу, поправьте.--Д.В 12:28, 18 июня 2010 (UTC)

• Немного оффтоп, но всё же. Подумайте, как лучше разрешить неоднозначность с Колодин, Иван Фёдорович. Нужна ли отдельная страница, или считаем что запрос Колодин должен перенаправляться на эту статью? --Dmitry Rozhkov 22:01, 20 июня 2010 (UTC)

  Сделал неоднозначность. --Д.В 08:18, 21 июня 2010 (UTC)

• во втором абзаце сразу хочется спросить об источниках - показывал хорошую игру, симпатии болельщиков, финансовые проблемы КС.

  Я не даю сноски во введении, т.к все заявления, данные в нём, есть в "теле" статьи, там же на них есть и сноски: и на хорошую игру, и на фин. проблемы.

• Олимпия — позиция стоппера, без объяснения. вообще там статья про Защитник (футбол) очень неудачная, зачем-то опорника туда запихнули, который дублируется в статье полузащитник (убрал из статьи защитник про опорника). стоппер вообще устаревшее понятие, я так понимаю речь о опорнике идет касательно Колодина.

  Не совсем опорник. Опорника он тоже играл, но стоппер, как я понял, играет ближе к защите, скорее, как бы сказать, опорный защитник. «В "Уралане" я был стоппером: в те времена применялась такая схема - трое в защите, а перед ними стоппер, действующий персонально».

  ну тогда если он играл стоппера, т. е. защитника, то говорить по тексту, что он перестал играть в полузащите неверно - никаких свидетельств, что играл в ПЗ в источинках нет, раз ясно, что стоппер не равно опорный ПЗ. --Акутагава 15:15, 12 июля 2010 (UTC)

  убрал

• Уралан - кому забил свой первый мяч в ЧР важно указать, можно даже и число точное. в 22-х матчах — -х лишнее. про попытку физического воздействия нужно подробно, 5 мачтей дисквы не шутка.

  про гол написал, тему дисквалификации раскрыл

• КС - Ткаченко викифицировать. в «полузащите играл редко» - не видно, что он в Уралане и Олимпии там играл. цска забил в ноябре, а не декабре 2005. Иво вортманн - написать, что тренер «динамо». насчет в первом сезоне иногда не ставил в состав - Колодин пропустил всего 2 матча из 15, причем в последних 8 турах подряд выходил в основе. тут нестыковка. Премьер-Лига(лига) - как-то надо определиться. 51 ссылка плохая (или ее трактовка) - анюков подорожал поболе Колодина, да и Жирков, игравший в обороне прибавил. Так что деза вышла. Еврокубки - с маленькой же буквы вроде. 2-х матчей - -х опять лишнее. вообще в существительных не принято ставить эти добавки в конце, только в прилагательных.

  Как-то вроде статьи про Ткаченко не предвидится, зачем заведомо красная ссылка нужна. В Олимпии и Уралане он как раз действовал либо опорником, либо стоппером (что защитнику не тождественно), так что с полузащитой он расстался именно в КС. С вортманном и запасом — тут сложнее. Глядя на статистику и не скажешь, что Колодин игроком запаса был. Хотя [1] [2] тут ясно говорится, что вортманн когда-то усадил игрока на скамейку. Возможно это было в промежутке с 15 по 20-й тур, т.к игрок пропустил матчи 15 и 19 тура, а в 17 и 20 выходил не в основе, а на замену[3]. С "Премьер-лигами" разобрался. А насчёт 51-й ссылки — я имел ввиду только центральных защитников, пожалуй надо это указать.

  по Ткаченко - кто вообще это придумал, что в красных ссылках есть что-то плохое? личность вполне значимая, статья о нем будет нелишней в вики, ссылку сделать. --Акутагава

15:15, 12 июля 2010 (UTC)

• ок, сделал

• сборная - на евро там вроде мяч за линию ворот ушел, а не за боковую

  ок, поправил

• проф. харакетристика - персональник, так не говорят, тогда уж персональщик, или даже заменить на мастер персональной опеки

  чёрт, это опечатка, я и хотел написать персональщик. Кривое слово, спору нет, но всё же мастером персональной опеки я его назвать не могу — он им просто напросто не является, не заслужил он такого звания.

• статсы - неплохо бы обновить, прошло уже полгода с конца 2009.

  По сложившейся в энвики традиции посезонная статистика обновляется после завершеия чемпионата. Я этой традиции следую.

  хм, не замечал такой традиции, вообще большой минус если пробел в статистике составляет более полугода. для актуальности всегда можно указать на какую дату статистика. совершенно нормально ее после каждого сыгранного матча обновлять. --Акутагава 15:15, 12 июля 2010 (UTC)

• интересно, почему под 25-м номером играет, есть инфа?

  Неа, не встречал. Думаю смысла номер не несёт.

• а так хорошо, аккуратно. по размеру нормально на избранную? --Акутагава 21:54, 9 июля 2010 (UTC)

  Норма по размеру для избранной — 15 тыс. знаков, тут где-то 19, так что проходит. Но всё же по сравнению с Гарринчей и Марадоной выглядит не так солидно.

Итог

Статье присвоен статус избранной. --Николай Путин 16:27, 9 августа 2010 (UTC)