Проект:Кандидаты в избранные статьи/Две девочки, одевающие котёнка при свете свечи

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Две девочки, одевающие котёнка при свете свечи

Новая статья, посвящённая картине Джозефа Райта. Копию с неё я несколько лет назад увидел в столовой одной из старинных дворянских усадеб во время турпоездки. Несоответствие сомнительного сюжета благопристойной патриархальной обстановке шокировало. Экскурсовод сообщила, что якобы эта картина записана в инвентарной книге музея как копия с Мурильо (!!!). Когда, копаясь в интернете, я случайно на картину наткнулся спустя годы, то решил написать о ней статью. Написал полностью сам. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 17:58, 19 июня 2020 (UTC)

Поддерживаю

• Уникальная статья. Прочитал еще на номинации ЗЛВ.— Dmartyn80 (обс.) 23:03, 19 июня 2020 (UTC)
• Поддерживаю.— Xcxcxcxcrrr (обс.) Xcxcxcxcrrr (обс.) 13:45, 21 июня 2020 (UTC)
• За. У меня больше замечаний нет.— Inctructor (обс.) 21:07, 21 июня 2020 (UTC)
• За прекрасная статья.— --с уважением, Lapsy 19:44, 23 июня 2020 (UTC)
• За. Действительно, уникальная и прекрасная статья. С уважением, Baccy (обс.) 01:31, 22 июля 2020 (UTC)

Комментарии

Не слишком ли много "полотен" в преамбуле? Семь штук на три абзаца — как-то не того. А этот фрагмент: "Полотно является одним из полотен..." — просто прекрасен!.. :) — Klemm1 (обс.) 10:43, 20 июня 2020 (UTC)

• Сделано Спасибо. Я оставил только два полотна. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 11:32, 20 июня 2020 (UTC)

1. Проблемка переводы текстов, не находящихся в общественном достоянии и не выпущенных под свободной лицензией, не могут размещаться в Википедии. Я закинул Leach S. Miss Kitty: ‘Two Girls Decorating a Cat by Candlelight’ by Joseph Wright (англ.) // British Art Journal в Яндекс- переводчик и получилось, что у вас не пересказ, а перевод данного источника. По другим источникам (которые я проверил) всё хорошо.

• • Сделано Спасибо, я изменил текст: несколько сократил, вставил новую информацию из другого источника, изменил текст. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 19:19, 21 июня 2020 (UTC)

1. В англоязычных книгах страница обычно обозначается p, а не с, но это мелочь и дело вкуса.— Inctructor (обс.) 16:19, 21 июня 2020 (UTC)

• • Сделано Спасибо, я сделал "р". С уважением, Mrkhlopov (обс.) 19:19, 21 июня 2020 (UTC)
• «утверждал, что во времена Райта основной причиной проституции считалось стремление девушек к роскоши, но, с его точки зрения, Райт также» — причём тут "но"? Противопоставления между частями не заметил. Baccy (обс.) 01:44, 22 июля 2020 (UTC)
  • Сделано Спасибо. Я убрал «но», оно действительно было лишним. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 16:44, 27 июля 2020 (UTC)
• «источники освещения, такие как свет, излучаемый стеклянным сосудом («Алхимик, открывающий фосфор»), свет масляной лампы» — свет сосуда и лампы это разве источник освещения? Разве не сам стеклянный сосуд и масляная лампа? Baccy (обс.) 01:44, 22 июля 2020 (UTC)
  • Сделано Спасибо. Я исправил, слово «свет» было лишним. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 16:44, 27 июля 2020 (UTC)
• «любил ночные эффекты с искусственным светом и глубокими тенями, напоминающими полотна Караваджо» — или "напоминающие"? Baccy (обс.) 01:44, 22 июля 2020 (UTC)
  • Сделано Спасибо. Я пробовал разные варианты перевода, от одного из них оставалась забытая форма слова. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 16:44, 27 июля 2020 (UTC)
• «сходство «квазимонохроматизма» с красновато-лиловыми оттенками и коричневой гаммой, а также бликов» — разве не "с бликами"? Baccy (обс.) 01:44, 22 июля 2020 (UTC)
  • Здесь должно быть именно «бликов» в Р. п. Речь идёт о сходстве двух параметров с картинами голландца — 1) квазимонохроматизма и 2) бликов. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 16:44, 27 июля 2020 (UTC)
• «маленькое чудо виртуозности в его обращении» — читатель может не понять, о ком говорит "его". Может, уточнение в квадратных скобках или шаблоном комментирования? Просто имени художника рядом нет, с начала абзаца. Baccy (обс.) 01:44, 22 июля 2020 (UTC)
  • Сделано Я уточнил. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 16:44, 27 июля 2020 (UTC)
• демонстрируют сцену, которая предполагает, с его точки зрения, «современное затруднительное положение» — мне лично непонятно этот момент. Что в данном случае значит это современное затруднительное положение? Baccy (обс.) 01:44, 22 июля 2020 (UTC)
  • Боюсь, что это слабо представлял себе сам итальянский искусствовед. Я его читал достаточно много в переводе и замечал, что переводчик иногда не понимает, что имеет в виду Дзуффи, когда вставляет подобную замысловатую фразу. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 16:44, 27 июля 2020 (UTC)
• «Зонтаг писала, что» — не Зигфрид случайно? Если нет, причём тут Зонтаг? Baccy (обс.) 01:44, 22 июля 2020 (UTC)
  • Сделано Я исправил. Писал о Зигфрид, а думал о Зонтаг. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 16:44, 27 июля 2020 (UTC)
• выхолащивают — читатель может превратно понять смысл данного слова. Учитывая, что это перевод emasculate и этимологию последнего, а также feminize перед тем, я считаю, что тут прямое указательство на кастрацию/оскопление, возможно, в переносном значении (лишении мужества, мужской составляющей/силы). Baccy (обс.) 01:44, 22 июля 2020 (UTC)
  • Сделано Спасибо. Я сделал смысл более ясным. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 16:44, 27 июля 2020 (UTC)
    • Добрый день! У меня в течение недели не будет возможности воспользоваться интернетом. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 08:34, 8 августа 2020 (UTC)

Итог

Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 00:38, 13 августа 2020 (UTC)