Проект:Кандидаты в избранные статьи/Гней Помпей Страбон

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Гней Помпей Страбон

Статья об отце Помпея, ставшая когда-то «хорошей». Теперь ещё немного дополнил (в основном историографический раздел, он в этом нуждался). Статья выросла в размерах процентов эдак на 12. В целом она не слишком большая, но требованиям проекта соответствует с запасом. Судя по содержимому обзорных АИ, вышедших уже в этом веке, тема раскрыта примерно полностью. Николай Эйхвальд (обс.) 17:04, 24 октября 2021 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Поддерживаю

Комментарии

• Картинка в шаблоне не подписана. А там даже по исходному файлу непонятно, где такая штука стоит. — Muhranoff (обс.) 11:05, 26 октября 2021 (UTC)

• Муниципальное здание в коммуне Лоди, отцом-основателем которой является сабж. Добавила. — Werter1995 (обс.) 14:49, 20 декабря 2021 (UTC)

• Круто, спасибо. Николай Эйхвальд (обс.) 14:59, 20 декабря 2021 (UTC)

• PS: Он там на самом деле вдвоём с Фридрихом Барбароссой стоит (см изображение справа). Они оба считаются отцами основателями города. Можно добавить это изображение в статью. PSS: Стащила бы на ЗЛВ, если бы статья не была столь старой уже. — Werter1995 (обс.) 15:42, 20 декабря 2021 (UTC)

• Как и в предыдущем случае, нет сноски у последнего предложения последнего раздела: в данном случае, "Гней Помпей Страбон стал персонажем исторических романов австралийской писательницы Колин Маккалоу…" — Adavyd (обс.) 19:26, 20 декабря 2021 (UTC)

Итог

Статус присвоен. По замечанию закомментирую романы. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 17:57, 23 декабря 2021 (UTC)

• Здесь не нужны сноски, и это самое закомментирование соответственно не оправдано. Николай Эйхвальд (обс.) 03:00, 24 декабря 2021 (UTC)
  • Уже в прошлый раз обсуждали — это не КННИ. Возвращаю вариант на момент избрания. Если будет раскомментировано, поставлю запрос на источник. — Adavyd (обс.) 09:28, 24 декабря 2021 (UTC)
    • Нет, это оно, как и в прошлый раз. Согласно правилам поиска консенсуса, вам нужно создать тему на СО статьи, а не возвращать свой вариант. Николай Эйхвальд (обс.) 09:51, 24 декабря 2021 (UTC)
      • Консенсусная версия ИС — та, которую избрал избирающий. Основной автор замечание проигнорировал, избирающий утверждение без источника скрыл (как и в прошлый раз). Поэтому доказывать и создавать темы надо основному автору. — Adavyd (обс.) 09:58, 24 декабря 2021 (UTC)
        • Что ж, понятно, что я совершил здесь ровно одну ошибку: не ответил в обсуждении сходу, что ваша претензия не основывается на правилах. Пожалуйста, не пытайтесь использовать этот случай, как и предыдущий, в качестве прецедента («уже в прошлый раз обсуждали») — оснований для этого нет. Просто избирающий идёт по максимально простому пути, что по-человечески понятно, но статья в результате становится чуть хуже. Николай Эйхвальд (обс.) 10:06, 24 декабря 2021 (UTC)
          • Статья будет лучше, если найдётся источник (рецензия, изложение сюжета, что угодно) на то, что Гней Помпей Страбон в самом деле был заметным действующим лицом в книге, а не просто произнёс «Кушать подано». Книга не является основным объектом статьи, и то, что основной автор её читал и излагает собственные впечатления, не может считаться достаточным основанием для внесения информации без источника. — Adavyd (обс.) 10:26, 24 декабря 2021 (UTC)
            • «Статья будет лучше, если найдётся источник (рецензия, изложение сюжета, что угодно) на то, что Гней Помпей Страбон в самом деле был заметным действующим лицом в книге» — полностью согласен. Но и без такого источника нет оснований удалять из текста данные об этой книге. «…основной автор её читал и излагает собственные впечатления…» — впечатления тут не при чём, речь только о фактах, причём самого элементарного порядка. Николай Эйхвальд (обс.) 10:46, 24 декабря 2021 (UTC)
              • Да, в статье в принципе могут присутствовать подобные утверждения без источника, но не в статусной статье. В ВП:ТИС написано: «В тексте статьи около утверждений, важных как для статьи в целом, так и для её разделов <…> должны быть проставлены ссылки на авторитетные источники, оформленные в виде сносок». Это утверждение важно для статьи? Значит, должен быть источник — надо поискать. А если не важно́, то его можно безболезненно убрать. — Adavyd (обс.) 11:03, 24 декабря 2021 (UTC)