Проект:Избранные списки и порталы/Кандидаты/2012-05-17

Кандидаты в избранные списки и порталы На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии. Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов списков (порталов) Процедура обсуждения Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

Кандидаты в избранные списки и порталы

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

24 декабря

25 декабря

См. также

Кандидаты в избранные статьи

Кандидаты в хорошие статьи

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Портал:Палеонтология

Выставляю портал, созданный Александр Феликс, дополненный Dewaere и полностью переработанный мной. Большинство рубрик портала обновляются автоматически. Портал имеет удобную навигацию. Есть материал для дальнейшего обновления. Портал прошёл рецензирование (см. подробнее Википедия:Рецензирование/Портал:Палеонтология). --Belikal768 10:33, 17 мая 2012 (UTC)

За

1. За, хороший портал. Особенно отлично вышел баннер (сам себе не похвалишь - никто не похвалит. шутка) --EvaInCat 20:28, 17 мая 2012 (UTC)
2. Неплохо, добротный портал с приятным оформлением и функционально полный. --Brateevsky {talk} 12:27, 16 июня 2012 (UTC)

Против

• Против. Вообще нет текущих подборок в большинстве разделов (сравните, к примеру, с порталом «Ботаника»). Кроме того, Палеонтология — наука об ископаемых останках растений и животных, а сейчас на портале явный перекос в сторону животных (к примеру, в подборке изображений все без исключения изображения относятся к животным). --Bff 21:49, 18 мая 2012 (UTC)

• Об этом даже не думал... Там не так уж и много статей, так что в избранные изображения сейчас поправлю... И в статьи которые необходимо написать. на эту тему всего 16 статей. Сделано посчитал это изображение подходящим. Перекос не в портале а в Вики. --Belikal768 06:10, 19 мая 2012 (UTC)

• Есть на складе категория Commons:Category:Carboniferous plants, можно оттуда что-нибудь взять. Тем более, что раздел иллюстраций прямым образом не связан с наличием статей: в подписях к картинкам вполне нормальны красные ссылки. --Bff 07:00, 19 мая 2012 (UTC)

• немного обновил раздел. --belikal768 =Р 07:33, 21 мая 2012 (UTC)

• Против. В список избранных статей портала попали статьи Сёрдж и Гигантская рябь течения. Это все равно как если бы Портал:Физика помещал в избранные статьи о Логарифмах или Тензорах (дескать и то и другое инструменты физики). Это означает, что номинаторы плохо себе представляют предметную область портала и не смогут в дальнейшем поддержимать актуальность информации. --RussianSpy 19:56, 21 мая 2012 (UTC) Поскольку статьи убраны и я надеюсь в будущем ничего похожего не появится на портале, я снимаю свой голос "против"--RussianSpy 09:28, 28 мая 2012 (UTC)

  Если под словом "номинаторы" вы имеете ввиду ещё и меня, то это не так - я просто сделал баннер :) --EvaInCat 19:59, 21 мая 2012 (UTC)

  А вообще мне не кажется это сильным аргументом. Просто на будущее номинатору следует быть более внимательным к отбираемым статьям и к категориям, в которые они включены. А так - самый хороший портал (и с точки зрения наполненности архивов, и с точки зрения внешнего вида) среди всех выставляемых на КИЗСП за последние несколько месяцев. --EvaInCat 20:05, 21 мая 2012 (UTC)

  Голос против всегда можно отменить, если ситуация поменяется. ;) --RussianSpy 20:39, 21 мая 2012 (UTC)

  Это само собой :) --EvaInCat 21:22, 21 мая 2012 (UTC)

  Добавил категорию Палеогеография в игнорируемые для упрощения работы в будущем. Сейчас уберу из лучших статей три... Сделано [1] И, кстати, предметную область себе вполне представляю... Просто решил, что косвенное отношение всё равно является отношением. --belikal768 =Р 10:38, 22 мая 2012 (UTC)

• Против. Согласен с участником Bff тема далеко не раскрыта. Вместо того чтобы ударение ставить на динозавров лучше бы больше разместили информацию о растениях и других вымерших животных.--San Sanitsch 20:48, 18 июня 2012 (UTC)

Да и ещё, зачем эта излишние повторяемость? В четырёх разделах одни и теже статьи.--San Sanitsch 20:54, 18 июня 2012 (UTC)

Интересные статьи обновил (исключаю повторяемость). Могу также убрать раздел "Лучшие статьи портала" с основной страницы. --belikal768 =Р 09:12, 26 июня 2012 (UTC)

Комментарии

• На будущее - не забывайте добавлять номинацию в таблицу здесь. Если бы я не добавил, о ней никто бы не узнал :) --EvaInCat 20:35, 17 мая 2012 (UTC)

• Каким местом статья Гигантская рябь течения относится к палеонтологии? Или я что-то не понял? --RussianSpy 20:53, 18 мая 2012 (UTC)

  Относится. В палеонтологии также используются методы палеоэкологии и палеоклиматологии с целью воспроизведения среды жизнедеятельности организмов, сопоставления современной среды обитания организмов, предположения местообитаний вымерших и т. д. (см. Палеонтология). Это имеет отношение к методам палеонтологии --EvaInCat 21:44, 18 мая 2012 (UTC)

  Ну это весьма косвенное отношение. Все равно что на портеле Физика размещать ссылки на статьи о логарифмах и теоремах - математика ведь один из методов физики.--RussianSpy 20:47, 20 мая 2012 (UTC)

  Не могу ничего сказать - я не специалист в этой области. Но товарищи, работающие в этом направлении, подсказали, что вполне подходящая статья. --EvaInCat 21:59, 20 мая 2012 (UTC)

  Если эта статья не имеет отношения к палеонтологии, зачем стоит категория Палеонтология? --belikal768 =Р 07:21, 21 мая 2012 (UTC)

  У статьи Гигантская рябь течения НЕ стоит категории палеонтология. Там стоит категория ПЛАНЕТОлогия. --RussianSpy 19:17, 21 мая 2012 (UTC)

• А почему на главной странице портала статья Гуйя? Палеонтология все-таки наука об ископаемых организмах, а не просто о вымерших. И протоптер почему в лучших статьях проекта? --El-chupanebrei 11:26, 28 мая 2012 (UTC)

  На мой взгляд подобные претензии должны быть обращены не к порталу, а к категориям. Зачем в категории палеонтология подкатегория недавно вымершие виды? А вот живые ископаемые вполне соответствует палеонтологии. --belikal768 =Р 12:41, 28 мая 2012 (UTC)

  Мы сейчас обсуждаем портал и вполне очевидно, что пока на главной странице портала находятся в развернутом виде статьи явно к нему не относящиеся (понятно что, например, списки новых статей зависят от категорий, но здесь выбор авторов портала), то претендовать на статус "Избранного" он не может. --El-chupanebrei 08:45, 2 июня 2012 (UTC)

  ОК. Просто мне показалось абсурдным не добавлять статьи, которые находятся подкатегориях. Убираю ещё пару категорий. Удаляю статьи. Впредь не буду добавлять статьи, имеющие только косвенное отношение к теме портала. Живое ископаемое посчитал имеющим прямое отношение к палеонтологии или тоже убрать? Просто на мой взгляд живые ископаемые, как представители крупных таксонов, почти полностью вымерших десятки или сотни миллионов лет назад имеют отношение к теме портала. --belikal768 =Р 13:54, 9 июня 2012 (UTC)

• Почему в разделе лучшие статьи проекта находится короткометражный фильм?--San Sanitsch 21:00, 30 мая 2012 (UTC)

  Я уже выше отвечал, что подобные претензии должны быть обращена к категориям. Этот фильм же есть в категории фильмы о динозаврах, которая есть в категории динозавры в фантастике, которая есть в категории Динозавры, которая есть в категории фауна мезозоя, которая есть в категории Палеонтология. И на портале динозавры она есть в лучших статьях. Если вы считаете мои аргументы неубедительными, то я добавлю категорию динозавры в фантастике в игнорируемые. --belikal768 =Р 02:34, 31 мая 2012 (UTC)

  Конечно Ваши аргументы неубедительны, и не стоит Вам ссылаться на бота или на каких-то участников которые раставляют где не надо категории. --San Sanitsch 21:11, 2 июня 2012 (UTC)

  ОК. Просто мне показалось абсурдным не добавлять статьи, которые находятся подкатегориях. Убираю ещё пару категорий. Удаляю статьи. Впредь не буду добавлять статьи, имеющие только косвенное отношение к теме портала. --belikal768 =Р 13:54, 9 июня 2012 (UTC)

Итог

Требованиям проекта портал соответствует, часть замечаний по ходу номинации учтены. На мой взгляд, претензии оставшиеся в секции "Против" относятся не к качеству наполнения самого портала. Статус присвоен. Несогласные с итогом, имееют право его оспорить. --Алексолаф 09:46, 11 июля 2012 (UTC)