Проект:Кандидаты в избранные списки и порталы/2012-01-10

Кандидаты в избранные списки и порталы На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии. Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов списков (порталов) Процедура обсуждения Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В избранные списки и порталы

11 ноября

12 ноября

13 ноября

14 ноября

15 ноября

16 ноября

17 ноября

18 ноября

См. также

Кандидаты в избранные статьи

Кандидаты в хорошие статьи

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Список дипломатических представительств в Санкт-Петербурге

Доброго вечера, уважаемые участники Википедии. Выставляю на "розовую звезду" второй список из цикла "дипмиссии в России". Первый избрали около 2 лет назад, с тех пор ввёл и в тот и в этот небольшие новшества - главное из которх - точные координаты зданий посольств. Сам проверял, удобно, к примеру, просматривать оцифрованные улицы, чтобы уж точно не затеряться. Если будут какие-либо предложения, комментарии, постараюсь оперативно исправить. Отдельное спасибо участнику Peterburg23 за работу в течении целого года над этой статьёй и что самое главное, за фотографии большей части консульств (удивляюсь, почему ещё ему не вручили Зоркий объектив). Также хочется поблагодарить всех участников Википедии, работавших на протяжении 4 лет над данным списком. С уважением, --Сергей Сазанков 20:36, 10 января 2012 (UTC).

За

1. За. Список практически идентичен аналогичному избранному списку по Москве. Не вижу причин, по которым он не мог бы иметь такой же статус. --Tuba Mirum 09:24, 11 января 2012 (UTC)
2. За --AltynAsyr 09:57, 11 января 2012 (UTC)
3. Всё грамотно и добротно сделано. По иллюстрированию списка замечание устранено. --Алекс^обс 10:03, 11 января 2012 (UTC)
4. За. --Peterburg23 12:41, 11 января 2012 (UTC)
5. За. --Дмитрий СМ 19:30, 11 января 2012 (UTC)
6. За. --Dec16 05:15, 14 января 2012 (UTC)
7. Львова Анастасия 19:35, 14 января 2012 (UTC)
8. За. Mnsch 21:33, 15 января 2012 (UTC)
9. За — хорошо оформленный, полезный список. См. также мой комментарий ниже. — Adavyd 16:58, 17 января 2012 (UTC)
10. За, но с натяжкой. Я верю, что со временем все недостающие иллюстрации займут своё место вместо флагов. Хотя в аналогичном списке по Москве тоже не все картинки есть. --Brateevsky|talk|$€ 12:20, 21 января 2012 (UTC)

    Поверьте мне, в "московском списке" были изображения каждого посольства (лично все объездил и наснимал). За два года некоторые успели переехать. Но ничего, вот снег сойдет, тогда и досниму недостающие. Надеюсь, участник Peterburg23 также когда-нибудь доснимет недостающие консульства в Петербурге. Сергей Сазанков 11:06, 22 января 2012 (UTC)

Против

1. Против. Список уже сейчас не обновляется (6 не рабочих ссылок).--San Sanitsch 18:29, 22 января 2012 (UTC)

   Все ссылки, кроме одной (сайт МИДа Греции хакнули, так что нужно просто подождать, когда его приведут в нормальное состояние) были и остаются рабочими. Единственное, что нужно было сделать - это кое где убрать знак "/" в указании ссылки и всё. Сергей Сазанков 07:44, 23 января 2012 (UTC)

2. Пока Против, по той же причине его необновляемости. Мы все взрослые и понимаем, что за ним никто следить не будет BoBink 17:53, 29 января 2012 (UTC)

   Уважаемые участники проекта, на мой взгляд, этот голос против нарушает правила проекта (не в обиду вам, BoBink, будет сказано), поскольку основан не на реально существующих недостатках списка, а на потенциально возможных в будущем (см. обсуждение ниже), следовательно, не должен учитываться при подведении итога. --Tuba Mirum 11:52, 6 февраля 2012 (UTC)

Комментарии

• 33 из 56 дипломатических представительств являются генеральными консульствами, 3 — почётными генеральными консульствами,.... Я бы написан: «Из 56 дипломатических представительств: 33 являются генеральными консульствами, 3 — почётными генеральными консульствами,...». --Peterburg23 12:49, 11 января 2012 (UTC)
  • Поправил. Кстати, поздравляю с орденом и спасибо за голос.- написал Сергей Сазанков 13:48, 11 января 2012 (UTC)
• Не вижу за что тут давать значок избранного. За обычный нормально оформленный список? Я лично не вижу в чем неординарность и качество этой работы. Однако голосовать против не буду потому что с "юридической" точки зрения тут не придраться. --RussianSpy 02:21, 12 января 2012 (UTC)
  • Возможно, ординарность тут сложно будет найти при наличии похожего списка по Москве, но большего объёма и сделанного раньше. В конце концов, а вы не бойтесь проголосовать против :) Если предположить, скажем, что если бы Списки делились на Хорошие и Избранные, как и статьи, то в текущей ситуации статью соответствовала бы статусу «Хороший список» полностью. --Brateevsky|talk|$€ 12:27, 21 января 2012 (UTC)
• Между профессиональными (с дипломатической точки зрения) консульствами и почётными "консульствами" (да-да, во многих случаях в кавычках) — дистанция огромного размера. Почётные консульства не выполняют большинство технических функций нормального консульства. Почётными консулами могут быть вообще не граждане того государства, которое в их названии. Я где-то читал, что некоторые государства даже торгуют титулом почётного консула. В связи с этим, как мне кажется, в списке можно было бы сделать более явное разделение по типу диппредставительства. Радикальный вариант (я понимаю, что вы вряд ли на него согласитесь) — это выделить почётные квази-консульства в отдельную таблицу, которая следовала бы сразу за основной таблицей. Менее радикальный вариант (от которого, по моему мнению, список в любом случае выиграл бы) — сделать в единой таблице разный цветовой фон для разных типов диппредставительств. Удачи, — Adavyd 16:58, 17 января 2012 (UTC)

  Пожалуй, поддержу предложение о выделении цветом различных типов дипмиссий. Диппредставительства, возглавляемые такими фигурами, как Валерий Гергиев и Сергей Фурсенко, скорее всего, действительно выполняют церемониально-декоративную функцию. --Tuba Mirum 18:32, 29 января 2012 (UTC)

• Я бы убрал колонку глав представительств. Она потенциально динамична и вряд ли её кто-то будет оперативно обновлять --BoBink 16:33, 19 января 2012 (UTC)

  Это, конечно, так. Но информация о главах довольно значимая. Предлагаю, чтобы не вводить читателей в заблуждение, указывать в списке дату последнего обновления информации. --Tuba Mirum 18:52, 21 января 2012 (UTC)

  Принципиально важная для кого? Смысл её указывать, если через три месяца список можно уже будет выносить на лишение статуса? Столббец красив, но бесполезен вне обновления BoBink 21:18, 23 января 2012 (UTC)

  Во-первых, я сказал не "принципиально важная", а "довольно значимая", не так категорично. Для кого? Ну, надо полагать, для читателей. Насколько я понимаю, материалы Википедии предназначаются в первую очередь для них. А во-вторых, через три месяца надо не выносить список на лишение статуса, а обновлять. Лично для меня не составит труда раз в несколько месяцев пробежаться по ссылкам и проверить их работоспособность. Если на это готовы ещё хотя бы 2-3 человека (например, основные авторы списка), за относительную актуальность данных списка можно не беспокоиться. --Tuba Mirum 18:24, 29 января 2012 (UTC)

  Предположим я верю в вашу решимость. Но Вы всерьёз верите, что за ним будут следить ещё 2-3 участника? BoBink 18:54, 29 января 2012 (UTC)

  Если участников Peterburg23 и Сергей Сазанков (прошу прощения, если кого-то забыл) хватило на то, чтобы наполнить и оформить список, думаю, и время от времени обновлять информацию они смогут. Кстати, не хотите поучаствовать? Это отнимет примерно столько же времени, сколько мы уже потратили на это обсуждение. :) --Tuba Mirum 19:49, 29 января 2012 (UTC)

  По 56 пунктам??? BoBink 19:56, 29 января 2012 (UTC)

  Ну хорошо, возможно, немного больше. В любом случае, список соответствует требованиям и рекомендациям ВП:КИСП. Голосавание «Против», согласно правилам проекта, возможно, если у списка есть серъёзные недостатки. Вы же голосуете против на том основании, что он, возможно, не будет актуален через несколько месяцев. Точно также можно проголосовать против избрания статьи о живущем человеке, на том основании, что пока он жив, связанные с ним события, возможно не будут своевременно отражаться в Википедии. Так зачем гадать на кофейной гуще? Сейчас список соответствует требованиям, необходимым для получения статуса — дадим ему статус. А если вы окажетесь правы, никто не будет заниматься обновлением и он устареет, — с помощью нехитрой процедуры этот список можно лишить статуса. Как видите, в этой ситуации вполне можно обойтись без изобретения велосипеда. --Tuba Mirum 21:49, 29 января 2012 (UTC)

  • Как один из основных авторов списка - заверяю, что ко всем своим спискам, и избранным в том числе, отношусь скурпулезно - следовательно и информацию перепроверяю достаточно часто. В данном случае, полагаю, что проверки раз в месяц, не переехал ли кто или не появился новый консул было бы достаточно.--Сергей Сазанков 10:55, 30 января 2012 (UTC)
• Объясните пожалуйста чьи фамилии внесены в столбец под названием «Глава»? San Sanitsch 22:07, 1 февраля 2012 (UTC)
  • «Глава дипломатического представительства», разумеется. --Сергей Сазанков 08:55, 2 февраля 2012 (UTC)
    • В Санкт-Петербурге или по всей России?--San Sanitsch 22:06, 2 февраля 2012 (UTC)
      • Только в Санкт-Петербурге.--Сергей Сазанков 08:47, 12 февраля 2012 (UTC)

Итог

Требованиям проекта данный список соответствует, мелкие замечания исправлены. Претензии насчет возможной необновляемости списка в будущем представляются несостоятельными. Избран. --Алексолаф 08:10, 14 февраля 2012 (UTC)