Проект:Избранные списки и порталы/Кандидаты/2011-05-24

Кандидаты в избранные списки и порталы На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии. Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов списков (порталов) Процедура обсуждения Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В избранные списки и порталы

16 декабря

17 декабря

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

См. также

Кандидаты в избранные статьи

Кандидаты в хорошие статьи

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Солнечные затмения XXI века

• Выставляю свою первую работу в цикле статей о солнечных и лунных затмениях. Надеюсь мне удалось создать хорошую статью. А вот насколько она хороша судить вам, дорогие коллеги.--RussianSpy 14:07, 24 мая 2011 (UTC)

За

• За. Отличная работа. Huller 14:14, 24 мая 2011 (UTC)
• За. Замечательная работа, я поражён. Mark013 ^{по вопросам} 16:24, 24 мая 2011 (UTC)
• За. Мало что в этом понимаю, но мне понравилось.--Cinemantique 23:16, 24 мая 2011 (UTC)
• Интересная работа, оформление на уровне. --Алекс^обс 05:24, 25 мая 2011 (UTC)
• Класс. --Tutaishy 08:04, 25 мая 2011 (UTC)
• За немедленное присвоение статуса. :) --VAP+VYK 16:41, 26 мая 2011 (UTC)
• За, очень хорошо и весьма небесполезно. --Azgar ‡ 10:29, 1 июня 2011 (UTC)
• За. Безусловно, статья хорошая, и даже более чем. -- Makakaaaa 13:13, 14 июня 2011 (UTC)
• Замечательный список. --Palaiologos 22:45, 20 июня 2011 (UTC)

Против

Комментарии

• Советую поставить шаблон {{Ожидаемые события}}. Mark013 ^{по вопросам} 16:27, 24 мая 2011 (UTC)

• Который должен будет провисеть там до конца века… против. К тому же часть событий уже произошла, и поэтому такое указание немного некорректно. Также советую убрать шаблон Основная статья (он ставится после заголовка раздела в обзорных статьях) и викифицировать этот текст в первом предложении.--Cinemantique 23:14, 24 мая 2011 (UTC)

А что там викифицировать? Вся необходимая викификация уже дана--RussianSpy 23:52, 24 мая 2011 (UTC)

Что викифицировать — «солнечных затмения» (вместо шаблона). Впрочем, как хотите.--Cinemantique 07:56, 25 мая 2011 (UTC)

Если честно, то все равно не понял что вы хотите сказать. --RussianSpy 10:27, 25 мая 2011 (UTC)

Хорошо. Сейчас у вас идет ссылка на статью «Солнечное затмение» с помощью шаблона «Основная статья». Я предлагаю убрать шаблон и сделать ссылку, [[викифицировав]] текст в статье. Повторюсь, я не настаиваю, просто не люблю недопонимания. :)--Cinemantique 17:59, 25 мая 2011 (UTC)

Я думаю, что в данном случае шаблон стоит оставить. Это ведь список физических явлений, природа и причина возникновения которых в статье не раскрывается. То есть список абсолютно бессмыслен без основной статьи посвященной затмениям. Это как дискография музыкантов или библиография писателей - без основной статьи смысла у списка нет.--RussianSpy 18:30, 25 мая 2011 (UTC)

Насчет шаблона тут можно поспорить - достаточно много избранных списков, где указывается шаблон "основная статья" - Атомная энергетика по странам, Список АЭС с реакторами ВВЭР, Участники группы Genesis--RussianSpy 23:55, 24 мая 2011 (UTC)

Подтверждаю, этот вопрос обсуждался с опытными участниками (извините, диффы искать не буду, поверьте на слово). Шаблон используем и от общего к частному и наоборот. Так что он уместен и в этом списке. --Алекс^обс 05:22, 25 мая 2011 (UTC)

Просто я понимаю этот шаблон так: «Более подробно этот вопрос раскрыт там-то». Но если этим текстом заместить в шаблоне существующий, то в этом списке он будет выглядеть нелепо.--Cinemantique 08:01, 25 мая 2011 (UTC)

Вообще в правилах записано, что Обязательно должна быть ссылка на основную статью по объекту/явлению. Ссылка на основную статью на мой взгляд хороший тон в оформлении, у избранных списков этот элемент должен присутствовать в явном виде, раз его так правила выделяют. А предназначение шаблона «Основная статья» Вы понимаете неправильно, он нужен для отсылки не к более подробной статье (для этого есть шаблон «Подробнее см. также:»), а к статье, в целом раскрывающей данную тему. Так что целесообразность наличия такого шаблона не вызывает никаких сомнений. Huller 19:57, 25 мая 2011 (UTC)

В правилах не сказано о шаблоне. Ссылка есть в тексте статьи. В описании шаблона сказано, что он «предназначен для ссылок на более подробные статьи из разделов обзорной статьи». Лишние шаблоны портят статью. На этом закончим.--Cinemantique 20:29, 25 мая 2011 (UTC)

• Для несведущих))). Пожалуйста, расшифруйте в заголовках колонок таблицы с помощью конструкции {{abbr}}: координаты — что означают? Да и по другим пунктам заголовков не помешает (величина, сарос и т. д.). Пример. --Алекс^обс 05:33, 25 мая 2011 (UTC)

• Сделано--RussianSpy 07:55, 25 мая 2011 (UTC)

Итог

Мне впервые предоставляется честь подведения итога в номинации списка на статус избранного, и я, скажу честно, приступал к этому ответственному делу не без волнения. Однако автор явно сделал всё, чтобы облегчить мне принятие решения. Высочайший уровень работы — как по содержанию, так и по оформлению — единодушно оцененный многими коллегами, не оставляет места для сомнений и колебаний. Уверенно объявляю о присвоении списку статуса избранного, от души желаю автору дальнейших успехов. Bapak Alex 05:21, 24 июня 2011 (UTC)