Проект:Кандидаты в избранные списки и порталы/2010-12-04

Кандидаты в избранные списки и порталы На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии. Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов списков (порталов) Процедура обсуждения Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В избранные списки и порталы

26 ноября

27 ноября

28 ноября

29 ноября

30 ноября

1 декабря

2 декабря

3 декабря

См. также

Кандидаты в избранные статьи

Кандидаты в хорошие статьи

 | 

Список пресмыкающихся и земноводных, занесённых в Красную книгу Тюменской области

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Номинирую созданный мной список, концепция и дизайн списка остаются за участником Letzte*Spieler и некоторыми другими участниками, помогавшими ему в работе над списком млекопитающих, занесённых в Красную книгу Мурманской области. --GreenZmiy 06:23, 4 декабря 2010 (UTC)

За

1. Список полный, оформлен стандартно - все правильно. Yakiv Glück 12:35, 4 декабря 2010 (UTC)
2. За --ГОЛ_ос /обс 12:50, 5 декабря 2010 (UTC)
3. За. Оформление подправил, грамотность проверил. --Bff 14:02, 6 декабря 2010 (UTC)
4. За Список хоть и маленький, но, к сожалению, со временем будет пополняться. Планируете ли создание подобных списков для других живых существ и регионов? --RussianSpy 22:02, 7 декабря 2010 (UTC)

   Списки по другим группам животных и растений Тюменской области есть (в том или ином виде), после доработки скорее всего так же номинирую. Списки по другим регионам — вряд ли. --GreenZmiy 22:40, 7 декабря 2010 (UTC)

5. За. Качественно. --Алекс^обс 22:48, 7 декабря 2010 (UTC)
6. За. Вполне возможно в скором времени займусь списками по Карелии. --Igriks^keskustelu 22:28, 9 декабря 2010 (UTC)
7. За. Список хороший, всем правилам для избранных списков соответствует. Будем ждать подобного по членистоногим (кстати, есть ли там пчёлы и муравьи?). -- Lasius 14:48, 11 декабря 2010 (UTC)

   В списке есть две Сколии и одна Оса, муравьи отсутствуют. Но от меня этого списка не дождётесь, как из-за большого числа видов (>240), так и из-за очень большой нелюбви к фотографиям этих существ. --GreenZmiy 23:03, 11 декабря 2010 (UTC)

   Шмелей нет? (в КК Алтайск.края, Курганской и Оренб.обл. их по 3 вида, в Томской КК 4 шмеля). >240 это конечно неподъемно многовато для избранного списка. Нашёл здесь (depositfiles.com/files/c8dfq0p57) Красн.Книгу Тюм.обл (13Мб). Тогда возникает проблема на будущее. Видимо и вам и другим авторам таких списков следует предусмотреть разбиение членистоногих на б.м. компактные подгруппы: жуки (~36 видов), бабочки (~80, отдельно голубянки, нимфалиды, сатириды, пяденицы), перепоны (в других КК ~20 видов, у вас 3 без шмелей) и т.д., и выделить в шаблоне их отдельной строкой с перечислением. Может тогда кто-то возьмётся и за насекомых, иначе это «вечная» красная ссылка. -- Lasius 11:31, 12 декабря 2010 (UTC)

   Ну я точно не буду заниматься насекомыми. Но готов сделать списки растений, грибов или гадов других регионов, если кто-нибудь возмётся за насекомых Тюмени. И спасибо за идею разделения списков. --GreenZmiy 16:04, 12 декабря 2010 (UTC)

Против

Комментарии

Вопрос такой: зачем нужен пустой столбец КкСССР, ведь он уже, никогда, не будет заполнен? --ГОЛ_ос /обс 07:49, 4 декабря 2010 (UTC)

Я бы не стал утверждать, что он не заполниться — у меня на руках только второй том «Красной книги СССР» (с растениями). Вот когда будет точно известно, что эти виды в данной книге отсутствуют, тогда можно будет и столбец убрать. --GreenZmiy 08:20, 4 декабря 2010 (UTC)

• • Удачи Вам в поисках Красной книги. Вот ещё что заметил, в первом столбце Линней и прочии, то в скобках то без оных, сделайте однообразно.--ГОЛ_ос /обс 11:05, 4 декабря 2010 (UTC)
    • Действительно, что там со скобками? --Yakiv Glück 12:38, 4 декабря 2010 (UTC)
      • Как ни странно и здесь всё в порядке. Согласно Международному кодексу зоологической номенклатуры (Chapter 11.Article 51) круглые скобки вокруг автора описания и года публикации означают, что с момента описания вид поменял систематическое положение. --GreenZmiy 14:01, 4 декабря 2010 (UTC)
        • Ну так дайте, пояснение в легенде, а то ведь, не все, обладают познаниями такого рода.--ГОЛ_ос /обс 14:16, 4 декабря 2010 (UTC)
          • Не вижу смысла, таких нюансов может быть столько, что вся статья превратиться в комментарии, пояснения и т.д. и т.п. Лучше если бы кто-нибудь дополнил статью Биноминальная номенклатура. --GreenZmiy 15:11, 4 декабря 2010 (UTC)
            • Спасибо за пояснение. Думаю, вы правы и не надо такое каждый раз объяснять, нюансов много и в некотором смысле они очевидны для знающих людей. --Yakiv Glück 15:34, 4 декабря 2010 (UTC)
              • Хорошо. Ваше мнение мне понятно, я же останусь при своем . Ну теперь, ещё пара вопросов, если не возражаете. Первый: почему на сайте МСОП Pelobates fuscus(Laurenti, 1768) в скобках, здесь без них? Второй:в статье о сибирском углозубе, есть изображение, может оно и в этом списке, будет, неплохо смотреться?--ГОЛ_ос /обс 12:30, 5 декабря 2010 (UTC)
                • Первый вопрос: спасибо за указание, исправил.--GreenZmiy 12:43, 5 декабря 2010 (UTC)
                • Второй вопрос: я видел это изображение, но мне оно сильно не понравилось и поэтому я не стал его ставить.--GreenZmiy 12:43, 5 декабря 2010 (UTC)
• Интересует соответствие "концепции и дизайна" списка другим подобным спискам в руВП и особенно избранным среди них (если такие есть). Должна быть унификация какая-то. За работу спасибо, не только хороший но и очень нужный список. Ну... мне нравится) Yakiv Glück 10:46, 4 декабря 2010 (UTC)

А унификация "концепции и дизайна" полная. Первым был Список млекопитающих, занесённых в Красную книгу Мурманской области, на его основе был сделан Список млекопитающих, занесённых в Красную книгу Ростовской области, оба избраны, мои сделан на их основе. --GreenZmiy 12:18, 4 декабря 2010 (UTC)

Прекрасно. И спасибо за ответ, буду знать где у нас примерные вещи этого направления. --Yakiv Glück 12:35, 4 декабря 2010 (UTC)

Итог

• Списку присвоен статус избранного. --San Sanitsch 12:10, 28 декабря 2010 (UTC)

Список хет-триков шотландской Премьер-лиги

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Выставляю на номинацию созданный мной список хет-триков ШПЛ. Обновление проходит регулярно. Рецензию не проходил. -- DAVID1985 15:18, 4 декабря 2010 (UTC)

За

1. За. Хоть вопрос с гражданством для меня все-таки спорен. --Kolchak1923 12:43, 5 декабря 2010 (UTC)

   Благодарю. Уже поменял «Гражданство» на более точную «Страну» -- DAVID1985 12:56, 5 декабря 2010 (UTC)

2. За я всё для себя уяснил--amarhgil 12:47, 5 декабря 2010 (UTC)
3. За. Как всегда безупречно! dima 04:36, 7 декабря 2010 (UTC)
4. Проголосую За, впечатляет проделанная работа (просмотр всех протоколов). Но существуют опасения о дальнейшей судьбе этого списка. Такой подвиг врядли кто-то еще осуществит, чтобы дополнять его--GrV 16:54, 8 декабря 2010 (UTC)

   Не переживайте:) Я регулярно слежу за шотландским футболом и, соответственно, так же регулярно обновляю информацию в статьях о нём) -- DAVID1985 17:17, 8 декабря 2010 (UTC)

5. За Дельная статья. Много нового и интересного --Владислав 17:30, 21 декабря 2010 (UTC)
6. За Список хорош. Когда ж про нащ чемпионат такой появится?! Мне, впрочем, не очень удобно, что клубы даны в последовательности клуб — соперник, а счёт в традиционной хозяин — гость, но разобраться можно --188.134.40.23 14:24, 22 декабря 2010 (UTC) --Усама ибн Саддам бен Ёрик 15:04, 22 декабря 2010 (UTC)Извините, но правилами проекта во избежании накруток запрещено голосование (читай обсуждение) незарегистрированных пользователей. --Алекс^обс 14:43, 22 декабря 2010 (UTC)

   Извините, это был я. Если бы во избежание недоразумений запретили системе выкидывать пользователей раз в 30 дней, я был бы счастлив. --Усама ибн Саддам бен Ёрик 15:04, 22 декабря 2010 (UTC)

7. За. Серьёзная работа… Список хорошо составлен, красиво и грамотно оформлен. А если ещё и с обновлением — так вообще цены нет :) -- Felitsata 20:37, 29 декабря 2010 (UTC)

Против

Комментарии

• Что в русском языке означает слово «требл»?:)--amarhgil 20:33, 4 декабря 2010 (UTC)

Что-то тройное:) Обычно так называется успех клуба, который выиграл три трофея в один сезон, но иногда в прессе «требл» употребляется и как синоним «хет-трику» -- DAVID1985 20:47, 4 декабря 2010 (UTC)

• А есть источник, что их было 97?--GrV 09:17, 5 декабря 2010 (UTC)

Я не нашёл, но при проверке статьи эн-вики мной были проверены все протоколы матчей ШПЛ с 1998 года - сошлось на цифре 97. -- DAVID1985 11:08, 5 декабря 2010 (UTC)

• А правильно ли названа графа гражданство? Ведь англичане, североирландцы, шотландцы и уэльсцы имеют единое британское гражданство. Может стоит переименовать в, например, «Принадлежность» или «Национальная футбольная ассоциация»… В остальном хорошая работа. --Kolchak1923 09:43, 5 декабря 2010 (UTC)

Думаю, сейчас всё правильно - чемпионаты-то они раздельно проводят, также как и сборные играют отдельно. Плюс по аналогии с эн-вики, где подобная графа называется «Nationality». -- DAVID1985 10:03, 5 декабря 2010 (UTC)

Не помешает заметка о последнем обновлении таблицы, например: «Все данные откорректированы по состоянию на...». ГОЛ_ос 04:53, 28 декабря 2010 (UTC)

Согласен. Сделано. -- DAVID1985 06:01, 28 декабря 2010 (UTC)

Итог

• Список избран. --San Sanitsch 00:00, 31 декабря 2010 (UTC)