Проект:Кандидаты в избранные списки и порталы/2010-11-15

На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов списков (порталов)

Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В избранные списки и порталы: 23 ноября; 24 ноября; 25 ноября; 26 ноября; 27 ноября; 28 ноября; 29 ноября; 30 ноября

См. также: Кандидаты в избранные статьи; Кандидаты в хорошие статьи

Список АЭС с реакторами ВВЭР

Список атомных станций с советскими/российскими реакторами ВВЭР, количество которых составляет более 11% от общего количества энергетических реакторов в мире. Параллельно ему создал Список АЭС с реакторами РБМК, но его номинировать не собираюсь по причине скромного объёма. Это мой первой опыт в создании списков, поэтому мог упустить какие-то важные моменты, прошу высказывать замечания и предложения. Huller 17:56, 15 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Поддерживаю

За. Несмотря на то, что не люблю эту тему и вообще против атомной энергетики, список считаю вполне достойным.--Dottore ^oбc 18:35, 15 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Комментарий: Спасибо :), за мою статью о Балаковской АЭС и «зелёные» голосовали, считаю такие вещи показателем объективности вики-сообщества. Huller 18:41, 15 ноября 2010 (UTC)[ответить]
За достойный список, как по содержанию так и по оформлению--GrV 20:41, 15 ноября 2010 (UTC)[ответить]
За Мне кажется объём проделанной работы, не может не впечатлять. Всеми руками за. --ГОЛ_ос /обс 12:33, 16 ноября 2010 (UTC)[ответить]
За Мне понравилось, с душой сделано. Спасибо. --Алекс^обс 15:03, 16 ноября 2010 (UTC)[ответить]
За. Хороший список. --RussianSpy 01:04, 17 ноября 2010 (UTC)[ответить]
За. Присоединяюсь :) JukoFF 18:15, 17 ноября 2010 (UTC)[ответить]
За. Отлично! --Pericluss 20:21, 17 ноября 2010 (UTC)[ответить]
За. Приятно видеть в Вики фанатов и сторонников мирного атома :). Wild Child 04:47, 21 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Возражаю

Комментарии, предложения по доработке

Ну для начала шаблон «Кандидат в избранные списки и порталы» поставить перед категориями, а над самими категориями подумать - уж что-что, но список АЭС сам по себе не является атомной электростанцией какой-либо страны))) --Zimi.ily 18:18, 15 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Переместил шаблон. Что касается категорий, мне кажется список может быть полезен в них, так как он включает большинство или вообще все станции из многих категорий (в том числе ещё не наполненных). Huller 18:24, 15 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Какой принцип сортировки станций? По количеству станций, а потом по алфавиту? Тогда почему Чехия идет раньше Словакии?--GrV 19:18, 15 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Исправил. Так просто привычнее было, Чехословакия же :) Huller 19:22, 15 ноября 2010 (UTC)[ответить]

На мой взгляд викификация годов, как просто числа, не самая удачная идея. Кто что думает на этот счет? --

RussianSpy 19:19, 15 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Хм...А как ещё действительно, поправлю если что. Huller 19:22, 15 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Года следует викифицировать следующим образом: [[2010 год]] или [[2010 год|2010]]. --Fanzuga ^обс 00:14, 16 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Ок, сделано. Huller 11:23, 16 ноября 2010 (UTC)[ответить]

А зачем дробить и делать на каждый тип реактора отдельный список? Почему не сделать общий большой красивый список Список АЭС? И упорядочить его как-то попроще, по алфавиту например. За такой список я бы проголосовал. --Fanzuga ^обс 00:11, 16 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Если такой список сделать, он будет совсем не так выглядеть — просто без фото, примечаний и пр. он будет огромным. Только действующих реакторов список будет содержать 441, если со строящимися 502, с остановленными и отменёнными штук 600 будет. Ни о каких фото и примечаниях в таком списке не будет идти речи. И всё равно по странам его разделять нужно будет, вперемешку (по алфавиту) это будет ужасно выглядеть, найти невозможно что-либо в нём будет. Пока на такой титанический труд вряд ли кто сподвигнется, особенно учитывая, что статьи, которые есть в рувики из этого списка по пальцам можно пересчитать, а подавляющего большинства даже русская транскрипция неизвестна. Список будет англоязычный, и кстати как тогда его по алфавиту вообще разделять. Кому нужен огромный и абсолютно неинформативный список из красных ссылок на английском языке? Обсуждаемый же список просто и логично охватывает интересную область, даёт общую информацию. Huller 09:12, 16 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Кроме того, список несёт вполне простой утилитарный смысл — он является дополнением к статье о реакторах ВВЭР, что собственно в верхней его части и обозначено. Huller 10:45, 16 ноября 2010 (UTC)[ответить]

В списке присутствуют несвободные фото. Прошу проверить, в таком контексте использование несвободных изображений недопустимо. --Алекс^обс 11:52, 16 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Убрал фото ЛАЭС-2. Huller 12:21, 16 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Просмотрел Позиционные карты и не совсем понял, чем же отличаются АЭС, обозначенные золотыми, серебряными и зелёными точками. Может в комментарии к карте, нужно указать, в чём различие?--Dottore ^oбc 05:37, 17 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Там даже 4 вида: золотые действующие, зелёные строящиеся, черные закрытые и стальные отменённые. Конечно, лучше бы это уточнить, кружочек — пояснение (в идеале даже от каждого пояснения сразу ссылку на соответствующий раздел сделать), но я честно говоря не знаю как. Если кто-нибудь сделает или подскажет, будут очень благодарен. Huller 12:35, 17 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Поправьте в сносках три викиссылки на Росатом, гаджет указывает на неоднозначность. --Алекс^обс 12:00, 17 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Есть такое дело, поправил. Huller 12:35, 17 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Не мешало бы страны по алфавиту выстроить. --San Sanitsch 21:18, 20 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Страны выстроены более логично — по количеству АЭС, по алфавиту же в случае одинакового количества станций. Это написано во вступлении списка. Huller 21:41, 20 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Действительно, прошу прощение, недоглядел. --San Sanitsch 21:59, 20 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Итог

Список избран. --Алекс^обс 08:24, 28 ноября 2010 (UTC)[ответить]