Проект:Кандидаты в избранные списки и порталы/2007-09-12

Кандидаты в избранные списки и порталы На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии. Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов списков (порталов) Процедура обсуждения Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В избранные списки и порталы

26 ноября

27 ноября

28 ноября

29 ноября

30 ноября

1 декабря

2 декабря

3 декабря

См. также

Кандидаты в избранные статьи

Кандидаты в хорошие статьи

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

1981

Номинирую статью 1981 год. Основа статьи создана по большей части мною по материалам английской Вики. В то же время я не переводил события, не представляющие интереса для русскоязычных читателей. Одновременно я расширил статью, событиями из других источников (интернет, бумажные издания). Считаю что статья неплохо иллюстрирована (все иллюстации брались из существующих статей) и достаточно подробна (например подробней чем избранная статья [1979 год]). Номинацией пытаюсь превлечь внимание к заполнению "годовых" статей в нашем разделе. Fanzuga 13:03, 12 сентября 2007 (UTC)

За

1. За. Проделана серьёзная работа. Медиа 07:04, 16 сентября 2007 (UTC)
2. За. Однако, пробелы нужно убрать. vovanik 15:11, 19 сентября 2007 (UTC)
3. За. С изображениями вроде разобрались, больше претензий не имею. --Chaкat Rímm^!? 10:56, 27 сентября 2007 (UTC)

Против

Комментарии

• Страдает форматирование, использование FU-изображений, новизны как таковой относительно 1979 года нет. Digr 13:19, 12 сентября 2007 (UTC)
• Такие же списки можно по каждому году сделать, информация в них однотипная: основные события, родились, скончались, нобелевские премии... и собственно всё. Не избирать же статьи про каждый год, ИМХО?--Chaкat Rímm^!? 06:29, 13 сентября 2007 (UTC)
• А почему бы и не избирать если проделана работа? Если есть желание возьмите "любимый год" переведите из иноязычной вики, дополните своими источниками и картинками. Это же не механика, скопировать 79 в 81 и только 2 последних цифры поменять ;). Я считаю что если награждать такие статьи то люди будут охотнее браться за довольно-таки нудную работу. Пока к сожалению в нашем разделе я нормального годового списка не видел тот же 79 год меня не устраивает по многим параметрам (уклон в сторону тематических вещей, которым место в статьях типа "год в спорте", "год в музыке" и т.п. мало событий, иллюстрация одна, и то "для мебели"), я старался сделать лучше как я это понимаю. Fanzuga 13:07, 13 сентября 2007 (UTC)

Иллюстраций в 1979 году было много, но они не прошли по FU. Так что мои претензии остаются. А избирать можно хоть каждый год, если будет новизна. Digr 07:35, 14 сентября 2007 (UTC)

Ладно, давайте исправлять если что не так. Какие именно претензии к форматированию и что есть FU (если это Fair Use то чем оно Вас не устраивает, и что с ним делать)? 12:25, 14 сентября 2007 (UTC)

Речь действительно идет о Fair-use изображениях. Как минимум 2 изображения нельзя использовать в данном списке: MTV и старт шаттла. Вопрос с Франсуа Миттераном. По форматированию: не ложатся существующие изображения в формат статьи, с краю понатыкано, бессистемно, бестолково. К тому же изображения следует пускать друг за другом, а не позволять им разрывать даты. Выбор изображений не логичен:почему в январе есть Рейган, но нет например Маргарет Тетчер? В общем то форматирование которое сейчас, мне не нравится. Конкретных предложений по улучшению, кроме вышеизложенных пока предложить не могу. Digr 20:44, 14 сентября 2007 (UTC)

Почему нельзя использовать в данном списке если можно в др. статьях Вики? Могу понять про MTV (логотип, но опять же чем не устраивает FU), шаттл это фото NASA их можно использовать. Что значит "бессистемно бестолково" тогда все изветные мне иллюстрированные хронологии бессистемно и бестолково иллюстрированы. Рейган есть потому что стал в этом годщу президентом, а Тэтчер надо в 1979 год. Пожалуйста, если у вас есть конкретные предложения по улучшению, отформатируйте хотя бы один абзац "как надо" и разместите в 1981/Temp если я пойму что это лучше то переделаю всю статью. И соответственно создадим в нашей вики стандарт годовой статьи. Fanzuga 01:47, 15 сентября 2007 (UTC)

МТВ - логотип, если говорим, что 1981 год - список, то украшать FU-изображениями нельзя. Фото шаттла с точки зрения лицензии имеет не ясный источник. Вы сами признаете, что все известные бессистемные и хаотичные, так может подумать, что сделать? Знал бы как - сделал. Digr 05:53, 15 сентября 2007 (UTC)

1.Я не могу понять почему изображения которые давно есть в других статьях нельзя использовать здесь? Я принципиально добавлял только изображения из вики. Если их нельзя тут то почему их не удаляют из др. статей?

Почитайте ВП:КДИ. Digr 14:01, 15 сентября 2007 (UTC)

2. Я не признаю что подбор иллюстраций бессистемный и хаотичный. Не признаю и того что все известные мне иллюстрированные хронологии хаотичны. Я лишь подчеркиваю, что это следствие из Вашей точки зрения. Чтобы уж совсем стало понятно, привиде принципы по которым в статью добавлялись изображения.

• Флаги государств получивших независимость и самостоятельность (т. е. фактически новыго государства на карте мира).
• Наиболее значительные политические лидеры пришедшие к власти.
• Предметы появившиеся в этом году (новая модель автомобиля, компьютер, логотипы компани)
• исторические события, события в науке и технике (шаттл, разрушенный реактор).

Где тут хаос? Все изображения снабжены подписями, размер и расположение унифицированны, дабы это пристойно смотрелось.

3. Я так и не пойму какие претензии к форматированию?

PS. По моему Вы просто придираетесь ;).

Не делайте из меня злодея, я не придираюсь, а даю советы и указываю на ошибки (достаточно типичные в этом разделе). Я смотрю этот список на небольшой диагонали экрана (лаптоп), и у меня есть разрывы между датами из-за фотографий. Может быть есть и у Вас - обратите внимание, например, фото Рейгана, разорвало две записи о 13 января. Может быть сделать таблицей (дата, событие в строке, а правый столбец для изображений общих для месяца). Digr 14:01, 15 сентября 2007 (UTC)

Нда, признаю, был не прав, полистав остальные статьи про года, всё же эта пока лучшая, и неизвестно когда другие дойдут до её уровня. Осталось разобраться с изображениями и тогда можно голосовать.--Chaкat Rímm^!? 15:22, 14 сентября 2007 (UTC)

• В общем я начну уже ниже ибо обсуждение переросло все разумные пределы. 1. Относительно форматирования текста как такового я конкретных претензий не увидел. Для очистки совести прошелся по другим избранным статьям, так и не понял чем мое форматирование хуже. 2. Относительно изображений. а) по лицензионному статусу снял - MTV, заменил "подозрительно" Миттерана, Шатттл - это 100% фото НАСА, не знаю, кто повесил на викискладае лейбу про "нет источников" если там же ниже есть ссылка на НАСА, кроме того эта фотка есть в Британнике с сссылкой на НАСА. б) относительно разрыва есть такое дело, но... только на маленьких разрешениях и в браузере Internet Explorer, Opera не делает разрыва при любом разрешении (на других браузерах не проверял). Таблица дела не спасет, статья станет "выше", форматирование сложней, кроме того так нигде в списках не делают, к тому же овчинка выделки не стоит.

Итак я предлагаю, уже голосовать. При голосовании я предлагаю учесть, что все познается в сравнении, на мой взгляд 1981 лучший годовой список в русской вике на данный момент. Уважаемый Digr если Вас что-то не устраивает то и голосуйте "против". Но тогда давайте уж будем объективны если отнести все замечания и к статье 1979 надо и ее статуса лишать. Fanzuga 01:49, 16 сентября 2007 (UTC)

по пункту 1 - надо рассматривать не чем хуже, а чем лучше. Мы в свое время выбрали Список глав государств в 1900 году - с тех пор я на основании этой продлил еще на 11 лет вперед и статьи особо не отличаются по качеству - что же их всех выбирать? по пункту 2б - мы статьи пишем для корректного отображения только в Опере? В списках не делают таблиц? Весьма смелое заявление. Список 1979 года содержит и искусство и спорт, и заглавное изображение на год, так что не считаю что он хуже. Ваша позиция - берите то, что есть - меня не устраивает. Голосовать За не буду, Против - тоже. Таким образом, Воздерживаюсь. Digr 06:45, 16 сентября 2007 (UTC)

• Не важно, кто повесил шаблон, важно, что он соответствует действительности. Источники, подтверждающие принадлежность фотографии НАСА, в описании не приведены. Так же не забываем, что есть проблемы с Image:OsirakUN.jpg. ~ putnik 02:34, 16 сентября 2007 (UTC)

• Убрал спорное изображение Image:OsirakUN.jpg шаттл заменил на более лицензионно прозрачный. Уффф... Fanzuga 15:28, 16 сентября 2007 (UTC)

Итог

Список избран. Digr 08:16, 28 сентября 2007 (UTC)