Проект:Кандидаты в избранные списки и порталы/2007-04-04

На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов списков (порталов)

Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В избранные списки и порталы: 2 ноября; 3 ноября; 4 ноября; 5 ноября; 6 ноября; 7 ноября; 8 ноября; 9 ноября

См. также: Кандидаты в избранные статьи; Кандидаты в хорошие статьи

1979 год

По моему хороший список. Wind 15:58, 4 апреля 2007 (UTC)[ответить]

За

За. По статье было обсуждение Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/17 февраля 2007, в котором высказывались предложения о переносе в избранные списки и порталы. --Pavelegorov 18:53, 4 апреля 2007 (UTC)[ответить]

За--Kartmen 19:10, 4 апреля 2007 (UTC)[ответить]
ЗаПрекрасный пример, как должно выглядить бешенное количество статей по годам. Digr 18:41, 5 апреля 2007 (UTC). ~~Пока не будет решен вопрос с лицензиями. Digr 09:00, 9 апреля 2007 (UTC)~~[ответить]
За per Pavelegorov.—Afinogenoff 04:52, 9 апреля 2007 (UTC)[ответить]

Против

* Категорически против. Лицензии на изображения — без комментариев. Я такого ещё никогда не видел. ~ putnik 11:41, 8 апреля 2007 (UTC)[ответить]

~~Полностью согласен с Putnik ни в коем случае, при таких изображениях~~.--Vaya ^{Обсуждение} 13:46, 8 апреля 2007 (UTC)[ответить]

Примечания

И всё-равно надо существенно расширять перечень событий и выдение в статью! --Pavelegorov 21:01, 5 апреля 2007 (UTC)[ответить]
Избранные списки, как и статьи - это самое лучшее, что может предложить Вики, поэтому нельзя допустить, чтобы предовые статьи содержали проблемные изображения.--Vaya ^{Обсуждение} 08:56, 9 апреля 2007 (UTC)[ответить]
Возможно их следует удалить? Потому что реально в вики других изображений нет... --Pavelegorov 10:37, 9 апреля 2007 (UTC)[ответить]
Удалить, либо заменить на свободные --Vaya ^{Обсуждение} 11:14, 9 апреля 2007 (UTC)[ответить]

Все fair use должны быть удалены из статьи.--Vaya ^{Обсуждение} 11:21, 9 апреля 2007 (UTC)[ответить]
Это почему fair-use нельзя использовать в статьях? они украшают её или ещё что? Найдите мне в ВП:КДИ п.9 почему нет. Digr 16:27, 10 апреля 2007 (UTC)[ответить]
Потому что кроме п.9 существует ещё п.8. В данном случае изображения используются в декоративных целяъ. ~ putnik 17:00, 10 апреля 2007 (UTC)[ответить]
Галереи в файле закомментированы-будем открывать их по мере подтверждения прав. --Pavelegorov 19:49, 9 апреля 2007 (UTC)[ответить]
С остальными не лучше. Из текущих большую часть тоже нельзя использовать. ~ putnik 10:05, 10 апреля 2007 (UTC)[ответить]
Предлагаю убрать все изображения вообще. Будет логичный список, так как оставлять изображения только безупречно-лицензионные - статья будет выглядеть как минимум странно. Digr 18:21, 11 апреля 2007 (UTC)[ответить]

Хех... Убрано --Pavelegorov 11:27, 13 апреля 2007 (UTC)[ответить]

Итог

Список избран. Digr 03:44, 15 апреля 2007 (UTC)[ответить]