Арбитраж:Old ivan

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

← Предыдущая заявка | Текущие заявки | Решения по заявкам | Отклонённые заявки | Следующая заявка →

Истцы:
Роман Беккер^?! 22:18, 12 июня 2007 (UTC)
OckhamTheFox 00:57, 13 июня 2007 (UTC)вычеркнул себя в связи с решением по old ivan в иске Арбитраж:О нарушении правил блокировки администратором Torin. OckhamTheFox 06:42, 17 июля 2007 (UTC)
Soularis 04:49, 14 июня 2007 (UTC)
Alex Ex 07:20, 16 июня 2007 (UTC) См. Обсуждение участника:Alex Ex#Иск против old_ivan
FearChild 16:45, 16 июня 2007 (UTC)
--sk 12:32, 17 июня 2007 (UTC)

Ответчик:
old_ivan

Предмет иска

Участник old_ivan систематически ведёт войны правок и откатов, открыто провоцирует конфликты, пытаясь закрепить свою личную ненейтральную точку зрения в качестве единственно правильной (а не в качестве одной из возможных), нередко вопреки достигнутому до него консенсусу сторон, результатам посредничества и даже просто здравому смыслу.

При этом данный участник проявляет категорическое нежелание что-либо конструктивно обсуждать и договариваться, искать компромисс и вики-консенсус, зачастую игнорирует просьбы и обращения сначала обсуждать, на предупреждения не обращает внимания, либо же обещает — и снова возобновляет войну откатов, и так до тех пор, пока статья не будет защищена от редактирования. После снятия защиты этот участник возобновляет войны откатов с тем же упорством, с которым вёл их до защиты статьи. Это мешает улучшать и актуализировать статьи, расширять их и пополнять материалом.

Войны правок этот участник ведёт в статьях, имеющих отношение к:

• веганизму (см. страницу «Вниманию участников» (июнь 2007) и историю статьи с 19:54, 17 мая 2007 по 04:04, 5 июня 2007)
• охоте и убийству
• ЛГБТ-тематике (массивно):
  • Гей,
  • Гей-бар,
  • Гей-деревня,
  • Гей-парад,
  • Движение за права сексуальных и гендерных меньшинств,
  • Усыновление и воспитание детей в однополых парах,
  • Преследование геев, лесбиянок, бисексуалов и транссексуалов,
  • Гомосексуальность,
  • Пропаганда гомофобии,
  • Пропаганда гомосексуализма
• околонаучным темам (Сверхсветовое движение) (за что предупреждался администратором Solon [1]).
• сексу (Оральный секс)

При этом он допускает нарушения рекомендации Волохонского не менять терминологию в статьях либо искать компромиссную терминологию, искажает цитаты. Предыдущий состав АК уже принимал решение, констатировавшее неправоту участника old_ivan, недопустимость искажения цитат и правомерность действий администратора Wind, заблокировавшего участника, а не статью. Закрытие такого количества статей ЛГБТ-тематики полностью парализовало продуктивную работу над ними из-за постоянных обоснованных опасений очередных войн.

Кроме этого, участник неоднократно допускал хамство, пренебрежительное отношение к другим участникам, оскорбления и личные выпады, в частности, трижды обозвал администратора wulfson «идиотом» [2][][] (блокировался администратором Solon [3]). Особое внимание обращает на себя тот факт, что участник оскорбляет не в пылу дискуссии, а намеренно и сознательно, и повторяет оскорбления после предупреждений.

Занимался рассылкой агитационного спама по обсуждениям во время выборов администратора Putnik [4], за что был предупреждён администратором С. Л. [5].

Участник неоднократно выражал и отстаивал свое твердое убеждение, что статьи в Википедии должны основываться на так называемом «мнении большинства» или на «традиционной точке зрения», полностью игнорируя базовое положение Википедии о том, что статьи должны основываться не на традициях, а на авторитетных источниках (ВП:АИ). На постоянные просьбы оппонентов предоставить такие источники, которые подтверждали бы вносимые участником правки, ответа не поступало, а войны правок продолжались.

Странные предупреждения участнику OckhamTheFox [6], [7].

Исковые требования

Просим ограничить деструктивную деятельность участника old_ivan в статьях, имеющих отношение к вегетарианству и веганизму, к охоте и убийству, к защите прав животных, и в статьях ЛГБТ-тематики, путём наложения на него ограничений, подобных пункту об откатах ВП:ГОМО (то есть revert parole), например, постановить, что при инициировании войны откатов или при совершении более определённого числа откатов данный участник (а не статья!) блокируется. При этом мы не просим запрещать участнику редактирование указанных статей (то есть накладывать частичный бан) — проблемы связаны не столько с самими правками, сколько с нежеланием их обсуждать, договариваться и искать компромисс.

Также просим наложить на участника personal attack parole: поскольку участник отлично осведомлён о ВП:НО и нарушает его намеренно и сознательно, а не в пылу дискуссии, просьба АК разрешить администраторам блокировать этого участника за такого рода нарушения без предварительных предупреждений. При этом мы не просим о применении прогрессивных схем блокировки свыше недели, так как у участника нет такого «багажа» оскорблений, как у некоторых других участников, в отношении которых решение о применении прогрессивных схем блокировки уже принималось. Роман Беккер^?! 22:52, 12 июня 2007 (UTC)

Дополнение

Участник old_ivan навесил мне предупреждение [8], обвинив в подлом вандализме и угрозой ограничить мой доступ в Википедии, за эту правку, которую я сделал после обсуждения с бюрократом Obersachse [9] [10]. Наши правила всячески поощряют смелые правки, чем я и воспользовался, и постарался максимально лучше убрать противоречие страниц ВП:КУ и Википедия:Удаление страниц, которые до моей правки сильно противоречили друг другу по части правил удаления страниц. Также отмечу, что страница, которую я редактировал не является частью официальных правил. Далее он абсолютно такое же предупреждение повесил на Романа Беккера [11], когда тот вернул откат моей правки. А потом и вовсе повесил еще более странное предупреждение OckhamTheFox [12], за правку месячной давности (19 мая). Такия действия я расцениваю как нарушение ВП:НО и доведение до абсурда. Просьба арбитражному комитету ограничить деструктивную деятельность участника. --sk 12:32, 17 июня 2007 (UTC)